为何三国时代英雄有胜有败?
2018-02-10 21:27:31
  • 0
  • 0
  • 0

袁绍情愿失去天下,也不舍离自己的骨肉,他是个好父亲,不够坏。曹操说:“宁可我负天下人,休叫天下人负我。”这一点就比袁绍高明一些。

刘备说自己以德服人,以德治暴,除暴安良。这种口号也很有杀伤力。

有人认为,诸葛亮只不过是一个兵而已,虽然智力超群,但始终是个参谋,帮刘备托孤而已。

其实,诸葛亮是很聪明的,刘备死后,他虽然可以废掉阿斗,自己做主公,但是权力已经足够大,几乎和曹操的权力一样大,做皇帝与不做皇帝都一样,作了皇帝可能效果还没有不做好,在那个时代很讲究正统的,这就是诸葛亮的高明之处。

并且,阿斗虽然做着皇帝,还不是要听诸葛的。诸葛亮在前方打仗,后方必须有人坐镇,阿斗就充当了坐镇的大后方。

司马懿是最有心机的人,他的想法和为人,没人看得懂,他的名言是,物以稀为贵,以待机时变,将会一统天下。他是最具有谋略的一个人。

那些失败的人,要么是重义,要么重感情,要么就是太轻信别人。做什么事,都不要太疏忽,不要太轻信,要能忍,以待时机。

最愚蠢的,就是那个吕布,有武力没脑力,要死要活的,也不遵守规则,投靠好几个主人,在那个时代这是不行的。吕布独立之后,不听谋士成宫的话,把自己给废了,死无葬身之地。

当初要是不杀董卓,荣华富贵还能够保持一段时间,但他觉得没面子,英雄难过美人关,认为董卓夺去了自己的所爱,真是匹夫一个。

貂禅其实不是很爱吕布。


 
最新文章
相关阅读